序號(hào)

項(xiàng)目名稱(chēng)

評(píng)審小組評(píng)審意見(jiàn)

1

王畢莊收費(fèi)站

   經(jīng)評(píng)審小組評(píng)議后確定王畢莊收費(fèi)站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：內(nèi)黃縣宏大建筑有限責(zé)任公司；第二名：濮陽(yáng)市恒久興業(yè)建設(shè)工程有限公司；第三名：臺(tái)前縣亞泰建設(shè)安裝有限公司。

2

黃帝宮收費(fèi)站

   經(jīng)評(píng)審小組評(píng)議后確定黃帝宮收費(fèi)站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：河南晨豐建筑工程有限公司；第二名：河南省嘉德建筑工程有限公司；第三名：河南英帆建筑工程有限公司。

3

五里堡收費(fèi)站

   經(jīng)評(píng)審小組評(píng)議后確定五里堡收費(fèi)站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：商丘市大眾建筑工程有限公司；第二名：河南裕華建設(shè)安裝工程有限公司；第三名：河南瑞祥建筑工程有限公司。

4

新密南收費(fèi)站

   經(jīng)評(píng)審小組評(píng)議后確定新密南收費(fèi)站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：河南正耀建設(shè)有限公司；第二名：河南金耀升建筑工程有限公司；第三名：河南省柘源建筑工程有限公司。

5

新密西收費(fèi)站

   經(jīng)評(píng)審小組評(píng)議后確定新密西收費(fèi)站入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：河南新雅建筑工程有限公司；第二名：河南嵐象建設(shè)工程有限公司；第三名：河南宏榮建設(shè)工程有限公司。

6

水資源保護(hù)區(qū)養(yǎng)護(hù)所

   經(jīng)評(píng)審小組評(píng)議后確定水資源保護(hù)區(qū)養(yǎng)護(hù)所意見(jiàn)如下:
   河南飛凱建筑勞務(wù)有限公司、河南建和建筑勞務(wù)有限公司兩家公司報(bào)價(jià)超出招標(biāo)人標(biāo)底價(jià)上限3%，不在有效報(bào)價(jià)范圍內(nèi)，不納入中標(biāo)候選人。商城縣建工勞務(wù)有限公司雖然報(bào)價(jià)在有效報(bào)價(jià)范圍內(nèi)，但是投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)單位落款錯(cuò)誤，投標(biāo)人單位落款為“河南省公路工程局集團(tuán)有限公司商登高速鄭州境段BT項(xiàng)目部”，商務(wù)標(biāo)單位落款為“河南省公路工程局集團(tuán)有限公司商登高速鄭州境段BT項(xiàng)目部”，違背了招標(biāo)人的有關(guān)規(guī)定，也不納入中標(biāo)候選人。

7

黃帝宮服務(wù)區(qū)南區(qū)

   經(jīng)評(píng)審小組評(píng)議后確定黃帝宮服務(wù)區(qū)南區(qū)入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：河南安騰建筑工程有限公司。平頂山市東輝建筑筑安裝有限公司、河南昱佛建筑工程有限公司兩家公司報(bào)價(jià)超出招標(biāo)人標(biāo)底價(jià)上限3%，不在有效報(bào)價(jià)范圍內(nèi)，不納入中標(biāo)候選人。

8

黃帝宮服務(wù)區(qū)北區(qū)

   經(jīng)評(píng)審小組評(píng)議后確定黃帝宮服務(wù)區(qū)北區(qū)入圍候選人如下:
   入圍候選人第一名：信陽(yáng)市佳能建筑工程有限公司；第二名：河南省鑫宇建筑工程有限公司；第三名：信陽(yáng)長(zhǎng)虹建筑裝飾有限公司。